4 支入围队伍通过 BO5 双败淘汰争夺唯一席位。第一次系列赛失利会让队伍转入败者路径，而不是立即出局；在败者路径再次失利则结束赛事。最终留在晋级端的 1 支队伍加入瑞士轮，使瑞士轮阵容达到 16 队。
规则股道在线
01 / 入围赛 · BO5 双败
◆
02 / 瑞士轮 · 3 胜晋级
◆
03 / 淘汰赛 · 单败到底
◆
2026.10.15—11.14
WORLDS 2026 · FORMAT
S16 规则场记 / 第三方赛前整理
赛制道岔图 一眼看清谁能继续前进
入围赛不是小组循环，瑞士轮也不是传统分组赛。整届赛事由三套不同的淘汰逻辑连续接轨：先用 BO5 双败压缩入围席位，再由 16 队瑞士轮筛出八强，最后进入没有回头路的单败淘汰。看懂胜负如何改变下一站，跟赛时才不会只盯着一张孤立的对阵表。
对照完整比赛日历
THREE-STAGE SWITCHBOARD
规则示意 / 非对阵结果
01
入围赛
4 队
取 1
取 1
02
瑞士轮
16 队
取 8
取 8
03
淘汰赛
8 队
决出冠军
决出冠军
读图顺序只有一条主线，但每一段的失败代价不同：入围赛允许一次失利后的转轨，瑞士轮按累计胜负决定去留，淘汰赛则落败即止。
PLAY-IN / 10月15日至18日
入围赛：双败不是“两次随便输”
入围赛由 4 支队伍参加，采用 BO5 双败淘汰，最终只产生 1 个瑞士轮席位。所谓双败，关键不在于赛程更长，而在于队伍第一次失利后不会立即离场：胜者沿上方股道继续，败者落入败者路径，仍有机会通过后续 BO5 把资格抢回来。
这套结构需要把“系列赛胜负”和“阶段淘汰”分开理解。单场 BO5 输掉，并不必然意味着马上结束整个 Worlds 之旅；但一旦在败者路径再次落败，第二次系列赛失利就会关闭晋级通道。相反，上方路径中的胜者虽然占据主动，也仍要完成决定席位归属的最后较量，不能把前一场胜利直接等同于瑞士轮门票。
因而，入围赛最值得跟踪的不是小分排序，而是队伍当前位于哪一侧、已经承担了几次系列赛失利，以及下一场是否属于“输者离场”。所有对局均为 BO5，也意味着阵容调整、版本理解与系列赛内的应变会连续影响同一条晋级路径。
DOUBLE-ELIMINATION SWITCH
-
A
首轮分出上下路径 获胜者保留主动位置；失利者转入败者路径。
-
B
败者路径没有余量 已经失利一次的队伍，再输一个系列赛即结束入围赛。
-
C
终点只留一个席位 最终胜出的 1 队接入 16 队瑞士轮。
SWISS STAGE / 最多 5 轮
瑞士轮：目标不是第一名，而是先到 3 胜
瑞士轮把 16 支队伍放入同一个阶段框架，最多进行 5 轮。每支队伍只需要盯住两个终点：先取得 3 场系列赛胜利便晋级淘汰赛，先累积 3 场系列赛失利则出局。最终恰好有 8 队从这条股道进入八强。
它与传统单循环最明显的差别，是队伍不必与其余 15 个对手逐一交手，也不存在一张从第一轮一路累计到末轮的常规积分榜。每轮结束后，队伍会根据当前战绩进入相应区间，后续对手围绕相近战绩产生。换句话说，1 胜 0 负队伍关注的是同样仍在上行的对手，而 0 胜 1 负队伍则进入另一条压力更高的轨道。
随着轮次推进，比赛性质会发生变化。达到 2 胜的队伍进入晋级节点，下一场胜利即可拿到八强资格；达到 2 负的队伍则站在淘汰节点，再输便离开赛事。若战绩来到 2 胜 2 负，第五轮就是最直接的生死分岔：胜者完成 3 胜，败者累积第 3 负。
因此，阅读瑞士轮对阵时应先看双方战绩，再看轮次与比赛性质。相同的一场胜利，在 0:0 起步阶段只是打开路线，在 2:0 或 2:1 节点则可能直接完成晋级；同理，0:2 或 1:2 区间的下一次失利可能立即终结赛程。对手名称固然重要，但“这场胜负把队伍送到哪里”才是赛制信息的核心。
晋级计数
WIN = 3
第三场胜利到手，立即结束瑞士轮征程并进入八强，不必打满五轮。
出局计数
LOSS = 3
第三场失利意味着无法继续。信号黄表示临界节点，不代表尚未产生的胜负。
第五轮为何总是关键？
能来到第五轮的队伍均处于 2 胜 2 负。每场都同时连接一个八强席位与一个出局结果。
| 当前战绩 | 所处节点 | 下一场胜利 | 下一场失利 |
|---|---|---|---|
| 0–0 / 1–0 / 0–1 | 早段分流 | 向晋级节点靠近 | 向淘汰节点下沉 |
| 2–0 / 2–1 | 晋级赛节点 | 达到 3 胜，晋级八强 | 保留后续晋级机会 |
| 0–2 / 1–2 | 淘汰赛节点 | 继续留在瑞士轮 | 达到 3 负，阶段出局 |
| 2–2 | 第五轮生死节点 | 3–2 晋级 | 2–3 出局 |
对阵需结合当轮抽签及赛事公布安排查看；此处用于解释累计胜负如何触发晋级与淘汰，不预设尚未产生的具体配对。
QUARTERFINALS → SEMIFINALS → FINAL
淘汰赛：八强之后，没有败者线
从瑞士轮晋级的 8 支队伍进入单败淘汰赛。这里不再计算累计三胜或三负，也不存在入围赛式的败者路径。每一轮都是明确的二选一：系列赛获胜者进入下一轮，失利者结束本届赛事。
淘汰赛依次经过四分之一决赛、半决赛与决赛。四分之一决赛安排在 11 月 3 日至 6 日，半决赛安排在 11 月 7 日至 8 日，均在得克萨斯州艾伦进行；最后的冠军终点转向纽约市布鲁克林，并在赛事周期的末日 11 月 14 日收束。
这条路径的阅读方式最直接，却也最容易被早期预测误导。签表决定潜在相遇顺序，但潜在对局不等于已确认对局；一支队伍只有赢下当前轮次，才能真正占据下一格。赛前查看签表时，应把已确定配对与“若双方晋级则可能相遇”的条件分开。
从八强到冠军，一支队伍必须连续跨过四分之一决赛、半决赛和决赛三道门。任何一场系列赛失利都会切断主股道。到了这个阶段，赛制本身不再提供修正空间，临场准备与系列赛执行直接决定是否还有下一站。
SINGLE-ELIMINATION BRACKET
11.03—06
四分之一决赛 · 8 → 4
11.07—08
半决赛 · 4 → 2
11.14
决赛 · 2 → 冠军
艾伦承接四分之一决赛与半决赛，布鲁克林是最终站。地点转换不会改变规则：每轮胜者前进，败者止步。
SEEDING CONTEXT / 席位旁注
先确认谁从哪里上车，再判断从哪一段开打
赛制描述的是晋级机制，席位分配则决定具体队伍从哪个入口进入。基础席位、赛区奖励席位以及 MSI 结果带来的资格影响，需要与最终参赛名单一起阅读，不能只凭赛区名称推断某队一定参加入围赛或直接进入瑞士轮。
当前资格语境中，HLE 的直通位置与 LPL 第四席是理解入口差异的重要线索：前者涉及队伍如何直接接入主要阶段，后者则改变 LPL 队伍名额的整体构成。它们解释的是资格来源和阶段入口，并不预告抽签对手、阶段战绩或最终名次。
当名单、种子与资格来源继续补全时，应以战队页中的已确认状态为准。赛制页负责回答“怎样晋级”，战队页则回答“谁从哪条路径开始”。
PLATFORM ENQUIRY / FAQ
站台问询：赛制最容易混淆的三件事
不必背完整签表。先抓住三条判断线：入围赛看是否已进入败者路径，瑞士轮看累计胜负，淘汰赛看当前系列赛能否继续。
队伍先累积到 3 场系列赛失利时出局。0–2 和 1–2 战绩意味着下一场已是淘汰节点；2–2 则会进入第五轮生死局，获胜后以 3–2 晋级，失利后以 2–3 出局。队伍若更早取得第 3 胜，就会立即晋级，不需要继续参加剩余轮次。
八强对阵需要结合瑞士轮晋级结果及后续公布的签表安排确认。签表确定后，可以据此看出半决赛的潜在相遇路线；但只有双方都赢下当前轮次，那场潜在对局才会成为实际对阵。赛前路径图中的条件分支不应被读成已经发生的结果。